美国哥伦比亚特区联邦检察官珍妮·皮罗（Jeanine Pirro）放弃了就不利裁决提起上诉的计划。此前，她一直试图对美联储主席鲍威尔展开刑事调查。
皮罗周一向联邦法官申请撤销其此前阻止她对美联储展开刑事调查的系列裁定。皮罗此前曾多次表示，她计划申请上级法院复审哥伦比亚特区首席法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）的近期裁决，Boasberg已撤销她向美联储发出的传票。皮罗认为，该裁决对她开展大陪审团调查造成了普遍障碍。她的上诉期限为周一截止。
媒体分析称，此次动议实际上意味着皮罗收回了她此前多次重申的上诉计划。这在目前暂时消除了鲍威尔被迫向皮罗提交证据的威胁。然而，这一举动不太可能给鲍威尔带来他所期望的确定性——即针对他本人及美联储的法律威胁已真正解除。皮罗仍坚称希望相关程序继续推进，尽管自去年11月启动调查以来，她迄今未提出任何刑事违规的实质性证据。
鲍威尔的美联储主席任期将于5月15日届满，但他上周表示，将继续留任美联储理事会，直至针对美联储的法律威胁“彻底、透明、终局性地”画上句号。
皮罗一直在调查美联储持续进行中的建筑翻修工程的费用超支问题，以及鲍威尔就此事向国会作证的相关情况。
哥伦比亚特区首席法官Boasberg于3月撤销了皮罗向美联储发出的传票，理由是她未能提供充分的违规证据，足以反驳特朗普总统意图向鲍威尔施加政治压力、迫使其降息这一表象。4月，Boasberg维持了这一裁定。Boasberg在判决书中写道：“大量证据表明，政府向美联储发出这些传票，是为了向其主席施压，迫使其投票支持降息或辞职。”
皮罗此前曾主张，法官的裁决对她开展大陪审团调查造成了普遍障碍。她的上诉截止日期为周一。“我们将继续就Boasberg法官非法撤销我方传票一事提起诉讼，以使其不再具有效力，并阻止其产生任何法律后果。”皮罗在向CNBC发表的声明中说。
前助理联邦检察官Sean P. Murphy说，“提出撤销动议，本质上是请求法官假装某件事从未发生过。”皮罗近期曾就2020年1月6日事件相关案件，为“骄傲男孩”和“誓言守护者”成员提出撤销定罪的动议，意在抹除涉案人员的定罪记录。Murphy说，“关键区别在于，我认为她没有资格在联邦调查局案中径自抹去司法部败诉的记录。”
美联储拒绝置评。
Boasberg尚未就皮罗的最新申请作出裁决。
上诉通常需要获得美国司法部高层官员的批准，因为上诉结果可能形成对司法部不利的先例。目前尚不清楚皮罗是否曾获得相关授权。
上诉的可能性一直是美联储的一块心病，因为这与皮罗声称已撤案的说法相悖。鲍威尔上周三表示，他将在美联储主席任期届满后继续留任美联储委员会，直至确信美联储面临的法律威胁已得到解决为止。
皮罗表示，若认为有必要，她将重启调查，目前正在等待美联储监察长迈克尔·霍洛维茨（Michael Horowitz）的报告。
皮罗说，她希望Horowitz推进调查，因为Boasberg已阻断了她自己的调查途径。她提及Horowitz时说，“你有能力与证人交谈，而我已被剥夺了这一权利，我们仍在就此继续诉讼。”
但就目前而言，即便Boasberg推翻此前裁决，皮罗也无法强制美联储配合提交证据——她在动议中指出，向美联储发出传票的大陪审团任期现已届满。
皮罗在周一提交的文件中指出，新一轮调查仍有可能展开。若法官同意撤销裁定，法律角力将重头开始。
Murphy表示，Boasberg不太可能批准这一动议。政府的理由是试图在整个闹剧时间线上进行大规模的事后追溯。Murphy曾在Boasberg面前出庭，也曾就案件向哥伦比亚特区巡回上诉法院提交过陈述书。
马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦及其参议院银行委员会的民主党同僚上周投票反对推进特朗普提名的鲍威尔继任者凯文·沃什的确认程序。他们认为，在美联储仍面临法律威胁的情况下，提名程序不应继续推进。沃伦在一份声明中说，“这根本不像是在结案一个刑事案件。”
“新美联储通讯社”撰文称：
皮罗提出的这一申请，表面上并非意在重启调查，而是一项程序性举措，旨在防止该裁决作为法律先例长期存续，进而对美国司法部日后在其他无关调查中的工作造成不利影响。此次调查的走向，现在取决于美联储监察长对建筑翻修工程的审计结果。这项审计系鲍威尔于去年7月亲自提请启动。皮罗周日在接受CNN采访时表示，若监察长未发现任何违规行为，她将结案。但她同时保留了审查审计底层材料并自行得出结论的权利。
沪深策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
